ابزارها و نرم‌افزارهای طراحی به مردم این امکان را داده‌اند که برای چندین دهه بدون هوش مصنوعی تصاویر خلاقانه ایجاد و دستکاری کنند، بنابراین آیا معرفی ابزارهای هوش مصنوعی مفید است؟ آیا هوش مصنوعی با ابزارهای طراحی سنتی رقابت می کند؟ و بهترین زمان استفاده از آنها چه زمانی است؟
خلاصه عناوین
- ایجاد لوگو و وکتور
- شبیه سازی و جایگزینی الگو
- طرح بندی رسانه های اجتماعی
- تولید و دستکاری تصویر
- کیفیت و دسترسی به پلتفرم
- قیمت
- ابزارهای هوش مصنوعی نمی توانند با ابزارهای طراحی سنتی رقابت کنند
ابزارها و نرم‌افزارهای طراحی به مردم این امکان را داده‌اند که برای چندین دهه بدون هوش مصنوعی تصاویر خلاقانه ایجاد و دستکاری کنند، بنابراین آیا معرفی ابزارهای هوش مصنوعی مفید است؟ آیا هوش مصنوعی با ابزارهای طراحی سنتی رقابت می کند؟ و بهترین زمان استفاده از آنها چه زمانی است؟
ایجاد لوگو و وکتور
استفاده از هوش مصنوعی برای طراحی لوگو در مقایسه با ایجاد آنها از ابتدا یک انتخاب محبوب است. اما حتی زمانی که از بهترین نکات برای طراحی لوگوهای هوش مصنوعی استفاده می کنید، هوش مصنوعی با ابزارهای طراحی سنتی مقایسه نمی شود.
با ابزارهایی مانند Adobe Illustrator، Affinity Designer و Coral Draw، می‌توانید بردارهایی را برای لوگوهای کاملاً سفارشی‌سازی شده ایجاد کنید. مزایای استفاده از ابزارهای سنتی تطبیق پذیری کامل، قابلیت ویرایش و مقیاس پذیری نامحدود است.
ژنراتورهای لوگوی برداری هوش مصنوعی که در برنامه‌هایی مانند کیتل، کانوا و ادوبی ایلوستریتور یافت می‌شوند، طرح‌های لوگوی سرگرم‌کننده‌ای را ارائه می‌کنند. با این حال، نقاط ضعف زیادی وجود دارد. با وجود نسل های سریع و نتایج خوب، آنها اغلب جزئیات را از دست می دهند.
لوگوها بخش اصلی هویت برند هستند و باید برای کاربردهای مختلف همه کاره باشند. هوش مصنوعی نمی تواند تطبیق پذیری را تکرار کند. هنگامی که ژنراتورها یک “سبک برداری” تولید می کنند که یک قالب برداری واقعی نیست، مقیاس پذیری و ویرایش لوگوی خود را از دست می دهید و آن را نسبتاً بی فایده می کنید.
ابزارهای هوش مصنوعی نمی توانند با ابزارهای طراحی سنتی ساخته شده برای ایجاد لوگو و گرافیک برداری مقایسه شوند.
شبیه سازی و جایگزینی الگو
ادوبی فتوشاپ سالهاست که ابزارهای جایگزینی کلون و الگو را در رابط کاربری خود تعبیه کرده است. ویراستاران طولانی مدت عکس و طراحان به طور یکسان، شکنجه انتخاب دقیق یک منطقه، اندازه ابزار کلون و کلیک کردن دقیق برای ناپدید شدن عناصر ناخوشایند را تجربه کرده اند که انگار هرگز وجود نداشته اند.
این ابزارها برای از بین بردن لکه ها و لکه ها، از بین بردن بمب های عکاسی ناخواسته، یا حتی حذف زباله های روی زمین یا جایگزینی ابرهای زشت در یک آسمان زیبا استفاده شده اند.
با هوش مصنوعی، این همه کار سخت معمولاً با کلیک چند دکمه انجام می شود. برنامه هایی مانند Luminar Neo جایگزینی آسمان با هوش مصنوعی را با نتایج عالی ارائه می دهند. حتی فتوشاپ و لایت روم ابزارهای AI Generative Fill را ارائه می دهند که به سرعت مناطق را تقریباً بدون شناسایی یا باقیمانده پاک می کنند و وصله می کنند. Fotor یک ابزار Magic Erase عالی نیز دارد و ابزار Magic Media Canva نیز قوی هستند.
مواردی وجود دارد که ممکن است هنوز از ابزارهای شبیه سازی سنتی استفاده کنم، اما به طور کلی، هوش مصنوعی در این مرحله برنده است.
طرح بندی رسانه های اجتماعی
به طور سنتی، Adobe InDesign ممکن است برای ایجاد طرح‌بندی رسانه‌های اجتماعی استفاده شود، قبل از اینکه شرکت‌هایی مانند Canva، Adobe Express، Kittl یا Microsoft Designer در این سرزمین سهم بگیرند. همه این ابزارها راه‌های سریعی را برای ایجاد طرح‌بندی بدون استفاده از هوش مصنوعی، از جمله قالب‌های آماده ارائه می‌دهند. در حالی که قالب های از پیش ساخته شده مانند تلاقی بین ابزارهای سنتی و ابزارهای هوش مصنوعی هستند، بسیاری از این نرم افزارها ابزارهای تبدیل متن به الگوی هوش مصنوعی را نیز ارائه می دهند.
ابزار متن به الگوی Adobe Express به من امکان می دهد نوع قالبی را که می خواهم ایجاد کنم – یک پست مربعی اینستاگرام – با اطلاعاتی که می خواهم نشان دهد، مشخص کنم. من به آن گفتم که “فروش تی شرت را با 10٪ تخفیف و هزینه پست رایگان تبلیغ کنید” که تا حدودی مبهم است، و در عرض چند ثانیه چهار تغییر ایجاد کردم. در حالی که رنگ‌ها و فونت‌ها مشخص شده‌اند، همه عناصر کاملاً قابل ویرایش هستند و به راحتی در ویرایشگر اصلی ثابت می‌شوند.
اگر من این طرح‌بندی را از ابتدا با استفاده از Adobe Express، Adobe Illustrator، یا Adobe InDesign ایجاد می‌کردم – یا ابزارهای بی‌شمار دیگری که در دسترس هستند – بیش از ده دقیقه طول می‌کشید تا یک طراحی اولیه انجام شود. اگر می‌خواهم یک پست برای یک برند خاص ایجاد کنم، با دستورالعمل‌های برند که باید به آن پایبند باشم، ترجیح می‌دهم طرح‌بندی رسانه‌های اجتماعی را با استفاده از ابزارهای سنتی ایجاد کنم.
استفاده از هوش مصنوعی هنگام رعایت دستورالعمل‌های برند زمان‌بر و خسته‌کننده‌تر خواهد بود، اما اگر طراحی صرفاً برای سرگرمی باشد و سبک برند ثابت نباشد، فکر می‌کنم ابزارهای هوش مصنوعی متن به الگو را می‌توان برنده در نظر گرفت. برای طراحان گرافیک جدی، استفاده از ابزارهای سنتی تجربه ساده تری به شما می دهد.
تولید و دستکاری تصویر
مولدهای تصویر هوش مصنوعی جذاب ترین جنبه ابزارهای خلاقانه هوش مصنوعی هستند. آنها به شما این امکان را می دهند که بلافاصله ایده ها را از سر خود به یک اثر هنری بصری تبدیل کنید. ابزارهای بی‌شماری هوش مصنوعی مانند Hamster AI، یک تولیدکننده رایگان و ابزار خلاقانه، DALL-E، Midjourney، و ابزارهای داخلی در Canva و Adobe برای تولید تصویر وجود دارد.
فتوشاپ اغلب برای دستکاری و ویرایش تصویر مورد استفاده قرار گرفته است. اگرچه لزوماً برای ایجاد تصاویر از ابتدا انتخاب نمی‌شود، اما می‌توانید صحنه‌های دستکاری شده باورنکردنی را با نرم‌افزار ایجاد کنید – تا زمانی که مهارت و زمان لازم برای این کار را داشته باشید.
مقایسه فتوشاپ با تولید کننده های تصویر هوش مصنوعی دشوار است. نه تنها باید دلیل ایجاد یک تصویر را در نظر بگیرید، بلکه باید متوجه شوید که صرف زمان برای ایجاد یک تصویر در فتوشاپ ممکن است ساعت ها طول بکشد (اما 100٪ مطابق میل شما سفارشی خواهد شد).
تولیدکننده‌های تصویر هوش مصنوعی می‌توانند تصاویر باورنکردنی را در چند ثانیه ارائه دهند که می‌تواند جایگزین هر چیزی از عجیب‌ترین تصورات شما شود، اما شما از اکثر گزینه‌های سفارشی صرف‌نظر خواهید کرد. عدم انتخاب دقیق در ایجاد تصویر، بیشتر عامل شگفت انگیز را از بین می برد. بله، تصویر ممکن است جالب، باورنکردنی یا حتی شبیه یک شاهکار به نظر برسد، اما فاقد تخیل، خلاقیت و حقیقت هنری است.
اگر به دلیل اهمیت دادن به هنر به عنوان یک رسانه واقعی، تصاویر می‌سازید، ابزارهای سنتی بر هوش مصنوعی پیروز می‌شوند. با این حال، تولیدکنندگان تصویر هوش مصنوعی کاربردهای خود را دارند. گاهی اوقات، شما نیاز به تصویری دارید که به ساعت‌ها پشت سر گذاشتن آن نیاز ندارد – در این موارد، ابزارهای هوش مصنوعی برتر هستند.
کیفیت و دسترسی به پلتفرم
استفاده از Adobe، Affinity یا حتی Canva منجر به تولید قطعات خلاقانه با کیفیت بالا می شود. با این حال، اکثر این ابزارها در پشت قیمت های اشتراک گران یا پرداخت های یکباره سنگین قفل شده اند، به این معنی که نتایج با کیفیت بالا همیشه برای همه قابل دسترس نیست.
من متوجه شدم که اکثر ابزارهای خلاقانه هوش مصنوعی رایگان نتایج باکیفیت تولید نمی کنند، و اغلب فرمت های با کیفیت بالاتر را نیز پشت یک دیوار پرداخت می گذارند. به عنوان مثال، ویژگی‌های هوش مصنوعی Canva و Kittl تا حد زیادی در پشت اشتراک حساب‌های حرفه‌ای آنها قفل شده است. کاربران رایگان با کیفیت خروجی محدود می شوند حتی اگر خود ژنراتورها نتایج با کیفیت بالا تولید کنند.
همچنین ابزارهای خلاقانه هوش مصنوعی زیادی وجود ندارد که تعداد زیادی ویژگی را ارائه دهد. معمولاً هر ابزار روی یک یا دو کار متمرکز است، مانند تولید تصویر یا دستکاری عکس.
با اکثر ابزارهای طراحی سنتی، پس از پرداخت، به هزاران ابزار خلاقانه دسترسی خواهید داشت. به عنوان مثال، کاربران Adobe می‌توانند تصاویر را در فتوشاپ ویرایش و دستکاری کنند، طرح‌بندی‌های رسانه‌های اجتماعی را در Illustrator، InDesign یا Adobe Express ایجاد کنند، لوگوهای برداری سفارشی را در Illustrator بکشند، و با Premiere Pro یا After Effects ویدیوها را متحرک یا ایجاد کنند.
ابزارهای طراحی سنتی ممکن است چیزهای بیشتری برای ارائه داشته باشند، اما نتایج با کیفیت بالا صرف نظر از ادغام هوش مصنوعی برای همه قابل دسترسی نیست.
قیمت
در حالی که Adobe گران است، قیمت نرم افزارهای زیادی را پوشش می دهد. یک برنامه Adobe All Apps برای اشتراک سالانه حدود 60 دلار در ماه اجرا می شود. این قیمت تمام نرم افزارها و ویژگی ها، از جمله ویژگی های هوش مصنوعی را نیز پوشش می دهد
همستر AI رایگان یا 3 دلار در ماه برای دسترسی کامل است. اشتراک Canva’s Pro – جایی که اکثر ابزارهای هوش مصنوعی Canva در آن قرار دارند – از 12.99 دلار در ماه شروع می شود. هزینه سفر میانی 10 تا 120 دلار در ماه بستگی به برنامه شما دارد.
در حالی که ممکن است قیمت ابزارهای خلاقانه هوش مصنوعی ارزان‌تر از بسته‌های Adobe یا Affinity به نظر برسد، شما بسیار کمتر دریافت می‌کنید. ممکن است در نهایت مشترک چندین ابزار هوش مصنوعی شوید تا بتوانید با ابزارهای سنتی تنوع ایجاد کنید.
از نظر قیمت، ابزارهای سنتی در صدر قرار می گیرند. به احتمال زیاد یک ابزار طراحی سنتی می تواند بسیار بیشتر از یک ابزار هوش مصنوعی ارائه دهد.
ابزارهای هوش مصنوعی نمی توانند با ابزارهای طراحی سنتی رقابت کنند
با ابزارهای هوش مصنوعی، می توانید طرح های سریع و خوب ایجاد کنید. با این حال، هیچ چیز مانند قابلیت های ابزار طراحی سنتی وجود ندارد. اگر طراحی خلاقانه را هنر می‌دانید، این به فرآیند مربوط می‌شود و نه فقط نتیجه.
وقتی می‌خواهم یک پست اینستاگرامی جذاب ایجاد کنم یا یک لوگوی سرگرم‌کننده برای چیزی بی‌اهمیت ایجاد کنم، ممکن است برای صرفه‌جویی در وقت به هوش مصنوعی روی بیاورم. اما اگر بخواهم با معنا و زمینه طراحی کنم چاره ای جز استفاده از ابزار سنتی ندارم.
من می توانم جنبه های کوچک را ویرایش کنم تا یک قطعه طراحی کامل را تکمیل کنم. با ابزارهای هوش مصنوعی، تنظیم دقیق هر چیزی به دلخواه سخت است. هوش مصنوعی با سرعتی جهش یافته است، اما من واقعاً فکر نمی‌کنم بتواند با ابزارهای طراحی سنتی رقابت کند.