آیا بیشتر از هزینه های اشتراک جریان خود را ترجیح می دهید به هنرمندانی که موسیقی مورد علاقه خود را به جای مدیران صنعت می سازند ، بروید؟ من هم ، به همین دلیل است که من به یکی از بهترین سیستم عامل های پخش موسیقی با بهترین درآمد تغییر می کنم تا به ایجاد تغییر کمک کنم.
پیوندهای سریع
- کدام سرویس پخش موسیقی بیشترین پول را به هنرمندان می پردازد؟
- سایر خدمات جریان دیگر چقدر پول ارائه می دهند؟
- حق امتیاز پخش چگونه کار می کند؟
- هنرمندان سزاوار جبران خسارت بهتر هستند
خلاصه
- تحقیقات نشان می دهد که Qobuz و Amazon Music بیشترین پول را در هر جریان به هنرمندان می پردازند.
- با وجود درآمدهای قابل توجه ، برخی از بزرگترین سیستم عامل های پخش موسیقی به هنرمندان به طور قابل توجهی کمتر می پردازند.
- حق امتیاز حقوقی پیچیده است و عواملی مانند جغرافیایی و درآمد پلتفرم در پرداخت ها تأثیر می گذارد.
آیا بیشتر از هزینه های اشتراک جریان خود را ترجیح می دهید به هنرمندانی که موسیقی مورد علاقه خود را به جای مدیران صنعت می سازند ، بروید؟ من هم ، به همین دلیل است که من به یکی از بهترین سیستم عامل های پخش موسیقی با بهترین درآمد تغییر می کنم تا به ایجاد تغییر کمک کنم.
کدام سرویس پخش موسیقی بیشترین پول را به هنرمندان می پردازد؟
این دانش رایج است که بیشتر سیستم عامل های پخش موسیقی حق امتیاز ناخوشایند را به هنرمندانی که تجارت خود را ممکن می سازند ، می پردازند. در حالی که بیشتر خدمات تحت ساختار پرداخت حق امتیاز مشابه فعالیت می کنند ، برخی از آنها بهتر از سایرین پرداخت می کنند. براساس کانال یوتیوب داده های صنعت موسیقی گورو بن جردن ، شرکت فرانسوی Qobuz با پرداخت 0.0136 دلار در هر جریان ، با افتخار در بالای درخت جبران خسارت قرار می گیرد.
این حق امتیاز ممکن است هنگام در نظر گرفتن هزینه اشتراک ماهانه Qobuz 12.99 دلار ، که تقریباً 1000 جریان را پوشش می دهد ، ناچیز به نظر برسد. با این حال ، Qobuz تنها سرویس اختصاصی پخش موسیقی است که در حال حاضر آستانه یک درصد در هر جریان را در مقایسه با سایر سیستم عامل ها می شکند. بنابراین ، با عدم توجه به سیستم عامل های رسانه های اجتماعی (که به طور قابل توجهی کمتر پرداخت می کنند) و خدمات تحت فشار ، مانند شرکت فناوری تناسب اندام Peloton (که به طور قابل توجهی بیشتر می پردازد) ، چگونه سایر بازیکنان اصلی اندازه گیری می کنند؟
سایر خدمات جریان دیگر چقدر پول ارائه می دهند؟
با توجه به ماهیت پیچیده پرداخت حق امتیاز ، گزارش ها در مورد میزان پرداخت هنرمندان توسط سیستم عامل های پخش موسیقی متفاوت است. چسبیدن به بن جردن ، یک چکور واقعیت مستقل که یافته های خود را با سایر متخصصان صنعت تأیید کرد ، نتایج تعجب آور است.
موسیقی آمازون دومین حق امتیاز بالا را با قیمت 0.0096 دلار یا فقط زیر یک درصد در هر جریان پرداخت می کند. این خبر خوش آمدید بود ، به خصوص که این پلتفرم بسته های اشتراک جذاب با آمازون نخست را ارائه می دهد. جالب اینجاست که جزر و مدی که اغلب به عنوان سرویس بالاترین هزینه برای هنرمندان در نظر گرفته می شود ، با حق امتیاز 0.0078 دلار در هر جریان در مکان سوم قرار می گیرد.
یکی از سیستم عامل های جریان مورد علاقه من ، Deezer ، برای هر جریان فقط 0.007 دلار پرداخت می کند ، در حالی که Apple Music حتی با قیمت 0.0061 دلار یا 164 جریان در هر دلار به دست می آید. YouTube Music و Pandora آخرین مکان مشترک را کسب می کنند ، هر کدام مبلغ 0.0027 دلار در هر جریان را پرداخت می کنند و Spotify فقط با 0.0029 دلار کمی بیشتر پرداخت می کند. غول جریان سوئد با توجه به اینکه این محبوب ترین سکوی توسط برخی از حاشیه ها است و منابع قابل توجهی در اختیار دارد ، به ویژه ناامید کننده است.
در حالی که Qobuz به عنوان سکویی که به اردن پنج برابر از خدمات کم پرداخت می پردازد ، می پردازد ، وی یک نوازنده مستقل است که 100 ٪ از موسیقی و حقوق انتشار خود را در اختیار دارد. به یاد داشته باشید که بسته به عوامل مختلفی ، حق امتیاز می تواند بسیار متفاوت باشد.
حق امتیاز پخش چگونه کار می کند؟
حق الزحمه جریان اغلب به اندازه یک تکنوازی جان کلتران ساکس پیچیده است. پولی که یک سرویس جریان از طریق اشتراک یا تبلیغات ایجاد می کند ، بر اساس تعداد جریان ها بین دارندگان حقوق تقسیم و تقسیم می شود. این دارندگان حقوق شامل برچسب های ضبط ، ناشران و خود هنرمندان هستند ، بنابراین هر درصد حق امتیاز به دست آمده مستقیماً به هر کسی که می نویسد و/یا در این مسیر اجرا می شود ، نمی رود.
با توجه به الگوی درآمد پلت فرم جریان و سهم بازار کشور که حق امتیاز را ایجاد می کند ، پول نیز به دارندگان حقوق توزیع می شود. کشورهایی که نرخ اشتراک بالاتری دارند (مانند ایالات متحده و اروپا) اغلب برای هنرمندان در آن مناطق پرداخت های بالاتری ایجاد می کنند.
هنرمندان سزاوار جبران خسارت بهتر هستند
مسئله جبران خسارت منصفانه برای هنرمندان همیشه بحث برانگیز بوده است. در حالی که سرویس های پخش موسیقی باعث شده است موسیقی برای مخاطبان جهانی قابل دسترسی تر باشد ، بسیاری از نوازندگان معتقدند که به خاطر کارشان عادلانه پرداخت نمی شوند.
منتقدین استدلال می کنند که سیستم عامل های جریان ، به ویژه Spotify ، رشد را بر جبران خسارت منصفانه برای سازندگان اولویت می دهند. این امر باعث شده است كه برخی از هنرمندان مانند تیلور سویفت و جی ز از نرخ حق امتیاز بالاتر و شفافیت بیشتر در روند پرداخت دفاع كنند. برعکس ، Spotify پیشنهاد می کند در ازای ارتقاء بر روی سکوی خود ، حتی حق امتیاز را به هنرمندان خود بپردازد.
در نهایت ، اگر طرفداران مانند ما می خواهند اطمینان حاصل کنند که هنرمندان جبران خسارت عادلانه دریافت می کنند ، ممکن است ما نیاز به تجدید نظر در نحوه مصرف موسیقی داشته باشیم. جابجایی به یک سرویس پخش مانند Qobuz یا Amazon Music ، که پرداخت های بهتری را ارائه می دهند ، می تواند تفاوت قابل توجهی ایجاد کند. در حالی که خدمات جریان ، راحتی بی سابقه ای را ارائه می دهند ، مهم است که به یاد داشته باشید که آینده موسیقی بستگی به این دارد که سازندگان به اندازه کافی برای کار خود جبران شوند.