حتی اگر مدت زیادی از یک سیستم عامل خاص استفاده می‌کنید، می‌توانید گزینه‌های جایگزین را بررسی کنید.
خلاصه عناوین
- اوبونتو همیشه رایگان بوده است
- اوبونتو من را در کنترل سخت افزارم قرار می دهد
- اوبونتو نسبت به macOS انعطاف پذیرتر و قابل تنظیم تر است
- اوبونتو بازتر است
نکات کلیدی
- اوبونتو رایگان است، همیشه بوده است و همیشه خواهد بود.
- اوبونتو به شما امکان می دهد سخت افزار خود را بهتر از اپل کنترل کنید. بر روی رایانه های شخصی ارزان تر بدون تغییر اجرا می شود.
- اوبونتو نسبت به macOS انعطاف پذیرتر و قابل تنظیم تر است و سوئیچ های دسکتاپ آسانی را ارائه می دهد.
من در سال 2000 یک کاربر بسیار سنگین مک بودم. این تا حد زیادی به این دلیل بود که مطالعات من با بستر مناسب بود، اما دلایل دیگری نیز وجود داشت. اینجا جایی بود که یاد گرفتم بر خط فرمان یونیکس مسلط شوم. در نهایت تصمیم گرفتم که اوبونتو برای نیازهای محاسباتی من مناسب تر است.
اوبونتو همیشه رایگان بوده است
یکی از دلایلی که من امروز اوبونتو را به macOS ترجیح می دهم این است که اوبونتو رایگان است – طبق تعریف معروف ریچارد استالمن، مانند آبجو، نه گفتار.
زمانی که macOS Mac OS X نامیده می شد، یک ارتقاء پولی بود. و مانند هر چیز دیگری در اکوسیستم اپل، نشانه گذاری کاملاً وجود داشت. یک ارتقا حداقل 100 دلار هزینه دارد. اپل در این دوره به سختی منحصر به فرد بود. ارتقاء به ویندوز نیز در آن روزها هزینه زیادی داشت و اگر در حال ساختن یک رایانه شخصی جدید هستید و به مجوز نیاز دارید، هنوز هم هزینه دارد.
توسعه دهندگان اصلی سیستم عامل هنوز ایده ارتقاء رایگان را نگرفته بودند. در مقابل، اوبونتو همیشه رایگان در دسترس بوده است، و این اساساً از طریق مجوز منبع باز آن تضمین شده است.
مطمئناً، اگر می‌خواستم آن را روی یک ماشین فیزیکی نصب کنم، باید یک سی‌دی رایت کنم یا آن را در یک کلید USB استخراج کنم، اما هزینه‌های آن اسمی بود. این برای کسی که خارج از کالج بود و نمی توانست به تخفیف های دانشجویی اپل تکیه کند، مهم بود.
گاهی اوقات تعجب می کنم که آیا تهدید کاربرانی مانند من که به اوبونتو و سایر توزیع های کاربر پسند منحرف می شوند، دلیلی بود که مایکروسافت و اپل شروع به ارتقاء رایگان سیستم عامل کردند.
اوبونتو من را در کنترل سخت افزارم قرار می دهد
من را اشتباه نگیرید اپل با سخت افزار بسیار خوب ظاهر می شود. اکثر اوقات، حداقل.
این نرم افزار است که برای من تصمیم می گیرد. زمانی که از macOS بیشتر استفاده کردم، برای کلاس های روزنامه نگاری و ویدیویی بود که شرکت می کردم. این به معنای Microsoft Word و Final Cut Pro بود. مطمئنا، Word چند پلتفرم بود اما Final Cut Pro فقط برای مک است.
در خارج از کالج، ویدیو به نفع کلام نوشتاری برای من اهمیت کمتری پیدا کرد. پلتفرم سخت افزاری اهمیت کمتری داشت.
اوبونتو چون روی پلتفرم های مختلف اجرا می شود برای من بهتر کار می کند. این برنامه بر روی رایانه های شخصی کالاهای ارزان قیمت بدون هک های عجیب و غریب مانند Hackintoshes اجرا می شود. به گزارش TechRadar، به نظر می رسد اپل در حال سرکوب افرادی است که macOS را روی سخت افزار غیر اپل اجرا می کنند. به نظر می رسد اوبونتو شرط طولانی مدت بهتری باشد.
اپل یک شرکت سخت افزاری است و مدل کسب و کار آنها به خرید ماشین های بیشتر من بستگی دارد. اوبونتو به من این امکان را می‌دهد که از سرمایه‌گذاری خود در سخت‌افزار بهتر استفاده کنم، حتی پس از اینکه اپل یا مایکروسافت از پشتیبانی از آن با ارتقای سیستم‌عامل خود دست کشیدند.
اوبونتو نسبت به macOS انعطاف پذیرتر و قابل تنظیم تر است
در حالی که چیزهای زیادی در مورد macOS وجود دارد – به ویژه، رابط کاربری نرم آن در بالای یونیکس واقعی – به نظر می‌رسد که اپل هرگز با افرادی که می‌خواهند زیر سطح را حفاری کنند راحت نبوده است.
رابط کاربری اصلی macOS رابط کاربری گرافیکی خودش است، و شما نمی‌توانید به راحتی آن را با دسکتاپ دیگری جایگزین کنید، همانطور که با اوبونتو می‌توانید، حتی اگر سرور را بدون رابط کاربری گرافیکی نصب کرده باشید.
با اوبونتو، وقتی می‌خواهم دسکتاپ یا مدیر پنجره دیگری را امتحان کنم، تنها کاری که باید انجام دهم این است که یک فرمان APT صادر کنم، از سیستم خارج شوم و آن را از لیست محیط‌های موجود در منوی ورود انتخاب کنم.
همچنین «طعم‌های» مختلفی از اوبونتو در حال حاضر با محیط‌های دسکتاپ جایگزین، مانند Xubuntu و Kubuntu در دسترس است.
من حتی می‌توانم اوبونتو را مستقیماً در ویندوز با استفاده از Windows Subsystem برای لینوکس اجرا کنم، کاری که نمی‌توانم با macOS انجام دهم.
اوبونتو بازتر است
در حالی که macOS مقداری BSD در خود دارد و مورد علاقه توسعه دهندگان است، اما در نهایت یک سیستم منبع بسته و اختصاصی است. اگر بخواهم می‌توانم کل کد منبع اوبونتو را بررسی کنم.
اوبونتو، مانند بقیه لینوکس، شفاف است و به من اجازه می دهد آن را بررسی کنم. این برخلاف مدل بسته تر اپل است. این رویکرد به دیدگاه اولیه استیو جابز از مک به عنوان یک «دستگاهی» برمی‌گردد که مردم فقط از آن استفاده می‌کردند و آن را سرهم نمی‌کردند.
اوبونتو یک جنگل است تا یک باغ دیواری، و همیشه چیزهای جدیدی برای کشف وجود دارد.