من چهار آشکارساز تصویر هوش مصنوعی را آزمایش کردم تا ببینم آیا آنها می توانند هوش مصنوعی را از تصاویر ساخته شده توسط انسان به طور دقیق تشخیص دهند.
خلاصه عناوین
- چگونه آشکارسازهای تصویر هوش مصنوعی را آزمایش کردم
- اعتدال کندو چقدر دقیق بود؟
- ردیاب SDXL Hugging Face چقدر دقیق بود؟
- ایلومینارتی چقدر دقیق بود؟
- هوش مصنوعی چقدر دقیق بود یا خیر؟
نکات کلیدی
- من توانایی‌های چهار آشکارساز تصویر هوش مصنوعی – Illuminarty، AI or Not، Hive Moderation و SDXL Detector – را با استفاده از دو تصویر هوش مصنوعی تولید شده توسط DALL-E و یک عکس گرفته شده توسط یک انسان آزمایش کردم.
- نتایج در میان آشکارسازها متفاوت بود، برخی به طور دقیق تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی را از تصاویر واقعی متمایز می کردند، در حالی که برخی دیگر اشتباهاتی مرتکب شدند.
- حتی دقیق‌ترین ردیاب‌ها نیز بی‌نقص نیستند و نیاز به ابزارهای متعدد برای شناسایی تقلبی‌ها را برجسته می‌کنند.
اگر شناسایی آثار و عکس‌های جعلی برای شما مهم است، ردیاب‌های تصویر هوش مصنوعی بسیار ارزشمند هستند، اما برخی از آنها قابل اعتمادتر از دیگران هستند. پس از آزمایش بهترین برنامه های موجود امروز، در اینجا نحوه عملکرد هر کدام از آنها با تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی و تصاویر انسانی است.
چگونه آشکارسازهای تصویر هوش مصنوعی را آزمایش کردم
پس از انتخاب چهار مورد از بهترین ابزارهای تشخیص تصویر هوش مصنوعی در اطراف، دو تصویر هوش مصنوعی در DALL-E 2 ایجاد کردم. یکی از گربه ها در حال تماشای پروانه است. دیگری شبیه نقاشی یک قایق بادبانی است که توسط پرندگان احاطه شده است.
Illuminarty، AI or Not، Hive Moderation و SDXL Detector هر دوی این تصاویر را در کنار عکسی از مجسمه های فیل که قطعاً توسط یک انسان گرفته شده است، پردازش کردند.
اسکرین شات های زیر نتایج اولیه را نمایش می دهند. تکرار فرآیند هیچ نتیجه ای را تغییر نداد، به این معنی که هیچ یک از برنامه ها در حین استفاده از آنها یاد نمی گیرند. تجزیه و تحلیل و امتیازات احتمال آنها تنها بر اساس الگوریتم های آنها است. آنها را از بیشترین تا کمترین دقت در تشخیص تصاویر هوش مصنوعی فهرست خواهید کرد.
اعتدال کندو چقدر دقیق بود؟
Hive Moderation موثرترین آشکارساز تصویر AI در این تعداد بود. تصویر گربه و پروانه 99.9 درصد امتیاز را کسب کرد. این قایق بادبانی نیز با 98.3 درصد اطمینان به عنوان تولید شده توسط هوش مصنوعی مشخص شد.
هنگامی که به هر تصویری که توسط یک انسان ساخته شده است، Hive Moderation هرگز مثبت کاذب نمی دهد. به وضوح می تواند تفاوت بین خلاقیت های واقعی و مصنوعی را تشخیص دهد.
بنابراین، Hive Moderation نه تنها دقیق است، بلکه به قابلیت های تحلیلی خود نیز بسیار مطمئن است. مولدهای تصویر هوش مصنوعی که با دست ها دست و پنجه نرم می کنند، شانس کمی برای فریب دادن این آشکارساز هوش مصنوعی دارند.
ردیاب SDXL Hugging Face چقدر دقیق بود؟
اگرچه جذاب‌ترین اپلیکیشن SDXL Detector on Hugging Face تقریباً به خوبی Hive Moderation عمل کرد و آن را به دومین آشکارساز تصویر دقیق هوش مصنوعی در این لیست تبدیل کرد.
این فایل های آپلود شده را بر اساس احتمال هوش مصنوعی در مقابل انسان امتیاز می دهد. تصویر گربه و پروانه 0.844 برای مصنوعی و 0.156 برای انسان است. آشکارساز به طور دقیق آن را به عنوان تولید شده توسط هوش مصنوعی اما با مقداری عدم قطعیت شناسایی کرد.
نقاشی جعلی یک قایق بادبانی به درستی توسط الگوریتم Hugging Face ثبت شد. امتیاز مصنوعی 0.981 و انسان 0.019 بود. آشکارساز با محاسبه احتمال Hive Moderation مطابقت داشت.
در مورد عکس مجسمه های فیل هم درست بود. آشکارساز SDXL آن را با امتیاز 1 به عنوان انسان مشخص کرد و هیچ شانسی برای مصنوعی بودن آن باقی نگذاشت.
ایلومینارتی چقدر دقیق بود؟
ایلومینارتی به درستی تصاویر هوش مصنوعی را تشخیص داد اما فکر کرد که عکس واقعی نیز مصنوعی است. بیایید نتایج را تجزیه کنیم.
گربه و پروانه بالاترین امتیاز احتمال را به دست آوردند: 89.3 درصد. این آشکارساز به گونه‌ای برنامه‌ریزی شده است که تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی را از طریق ایرادات آنها شناسایی کند و با این تصویر بسیار خوب عمل کرد.
با این حال، وقتی نوبت به آثار هنری هوش مصنوعی یک قایق بادبانی می رسید، اعتماد به نفس کمتری داشت. سکته ها و بافت ها به اندازه کافی متقاعد کننده هستند که آشکارساز را مکث می کند، اما آن را کاملا فریب نمی دهد. امتیاز احتمال 78.5 درصد را به دست آورد.
اما پس از آن ایلومینارتی 77.7 درصد مطمئن بود که عکس فیل ها توسط هوش مصنوعی تولید شده است.
این نشان می دهد که حتی بهترین ردیاب های تصویر هوش مصنوعی نیز بی نقص نیستند. آنها بسته به موضوع و ویژگی های یک عکس می توانند اشتباه کنند.
هوش مصنوعی چقدر دقیق بود یا خیر؟
AI یا Not نتایج بسیار ساده تری ارائه می دهد. هیچ درصد احتمالی وجود ندارد، فقط احتمال هوش مصنوعی یا انسان بودن یک تصویر وجود دارد.
هنگامی که با تصاویر هوش مصنوعی آزمایش شد، به درستی گربه و پروانه را به عنوان مصنوعی طبقه بندی کرد. با این حال قایق بادبانی آشکارساز را فریب داد و به عنوان ساخته شده توسط انسان عبور کرد.
متأسفانه، هوش مصنوعی یا نه برای پردازش عکس‌ها و آثار هنری واقعی تلاش می‌کند، اما زمانی که این کار را انجام می‌دهد، آنها را دقیقاً به‌عنوان ساخته‌شده توسط انسان شناسایی می‌کند.
آنچه این آزمایش نشان می دهد این است که برخی از آشکارسازهای تصویر هوش مصنوعی هنوز در حال انجام هستند، در حالی که برخی دیگر از قبل در تشخیص تصاویر جعلی بسیار قابل اعتماد هستند. در حالی که ردیاب Hive Moderation و Hugging Face’s SDXL Detector دقیق‌ترین هستند، اما به دلیل توسعه نرم‌افزار آن، کارآمد بودن یا خیر بودن هوش مصنوعی را نادیده نگیرید.
بهترین راه برای شناسایی و اجتناب از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی، به ویژه هنگامی که آنها بیشتر و واقعی تر می شوند، این است که چندین آشکارساز آن ها را تجزیه و تحلیل کنید. حداقل دو موردی را انتخاب کنید که به آنها اعتماد دارید، و دیگر عاشق یک عکس جعلی نشوید.