چگونه توییت‌های ایلان ماسک برای گاز گرفتن او بازمی‌گردند

ایلان ماسک به دلیل استفاده منظم از توییتر معروف است. اما برخی از توییت های او علیه او در دعوای این شرکت علیه او استفاده می شود.

زمانی که ایلان ماسک، میلیاردر فناوری، اعلام کرد که به بزرگترین سهامدار توییتر تبدیل شده است، تعداد کمی از تحولات بعدی را پیش بینی می کردند.

از دعوت برای پیوستن به هیئت مدیره توییتر که پذیرفته شد و سپس رد شد، تا اعلام یک معامله خرید که در نهایت متوقف شد، ماسک در طول سفر توییت کرد.

اکنون که با شکایت او برای فسخ قرارداد مواجه است، این توییت ها دوباره برای نیش زدن او باز می گردند. در اینجا نحوه …

شکایت توییتر حاکی از آن است که ماسک با ایمان بد عمل کرده است

پس از اعلام در مورد اینکه چرا ماسک دیگر نمی‌خواهد توییتر را بخرد، این شرکت رسانه‌های اجتماعی شکایتی را علیه این میلیاردر آغاز کرد.

علیرغم انتقاداتی که در مورد خرید توییتر توسط ماسک وجود دارد، این شرکت به دنبال بستن قرارداد با قیمت توافق شده است.

در شکایت توییتر، این شرکت ماسک را به سوء نیت و نقض قرارداد متهم کرد.

توییتر در این شکایت آورده است:

ماسک با اجرای یک نمایش عمومی برای وارد کردن توییتر، و پیشنهاد و سپس امضای یک توافقنامه ادغام پسند از فروش، ظاهراً معتقد است که او – برخلاف هر طرف دیگری که مشمول قانون قرارداد دلاور است – آزاد است نظر خود را تغییر دهد و شرکت را به زباله‌دانی برساند. ، عملیات آن را مختل کند، ارزش سهامداران را از بین ببرد و از آنجا خارج شود. این انکار به دنبال یک لیست طولانی از نقض قراردادهای ماسک است که توییتر و تجارت آن را تحت تأثیر قرار داده است.

در ادامه آمده است که در حالی که پیشنهاد خرید توییتر ناخواسته بود، این شرکت برای جلوگیری از تصرف خصمانه این پیشنهاد را پذیرفت. اما پس از امضای قرارداد ادغام، بازار سقوط کرد. این دادخواست اشاره می کند که چگونه رکود بر ثروت شخصی ماسک با کاهش سهام تسلا تأثیر گذاشته است.

در نتیجه این رکود بازار، توییتر می‌گوید ماسک می‌خواهد از توافق خارج شود.

چگونه توییتر از توییت های ماسک علیه او استفاده می کند

پس توییت های ماسک از کجا می آیند؟

این دعوا از پست های خود ماسک به عنوان مدرکی دال بر سوء نیت در فسخ قرارداد ادغام استفاده می کند.

در دادخواست آمده است:

از زمان امضای قرارداد ادغام، ماسک بارها توئیتر و این قرارداد را تحقیر کرده است و ریسک تجاری برای توییتر و فشار نزولی بر قیمت سهام آن ایجاد کرده است. استراتژی خروج ماسک مدلی از ریاکاری است.

در ادامه به تعدادی از توییت های ماسک اشاره می کند. برخی از این موارد به عنوان نشانی از اینکه ماسک از وجود ربات‌های روی پلتفرم آگاه بوده استفاده می‌شود. آنها همچنین قصد دارند نشان دهند که او به جای ترساندن توسط آنها، گفت که چگونه پس از خرید شرکت، ربات‌ها و هرزنامه‌ها را شکست خواهد داد.

در بخش ادعاهای واقعی پرونده، توییتر تعدادی از توییت‌های ماسک در مورد این معامله را شامل می‌شود که برخی از آنها مبنای ادعاهای این شرکت مبنی بر نقض توافق نامه تحقیر و افشای اطلاعات محرمانه است.

توافقنامه ادغام شامل مفاد بسیاری برای جلوگیری از عقب نشینی ماسک است. در نتیجه، توییتر ادعا می کند که ماسک تلاش کرده است دلیل قانونی برای فسخ قرارداد را “تذکر” کند.

می افزاید:

ماسک هنگام امضای قرارداد ادغام به خوبی می‌دانست که هرزنامه‌ها بخشی از mDAU توییتر را تشکیل می‌دهند، و به خوبی از افشاگری‌های واجد شرایط توییتر آگاه بود. هرزنامه یکی از اصلی ترین دلایلی بود که ماسک به صورت عمومی و خصوصی برای خرید این شرکت به آن اشاره کرد.

اما با کاهش قیمت سهام تسلا، توییتر می گوید که مشاوران ماسک شروع به درخواست اطلاعات دقیق در مورد شماره ربات کردند. این تاجر می افزاید که قبل از اینکه بتواند جلسه ای را برای بحث در مورد داده هایی که به ماسک ارسال کرده است برگزار کند، این تاجر قبلاً بدون هشدار به شرکت اعلام کرده بود که معامله متوقف شده است.

این پرونده همچنین توئیت های دیگری از ماسک را فهرست می کند. می‌گوید ماسک حجم نمونه توییتر را برای تخمین‌های هرزنامه به اشتباه معرفی کرده و در مورد نقض تعهدات خود درباره عدم افشای اطلاعات لاف زده است.

به گفته توییتر، این پست‌ها شرایط ضد تحقیر، ارسال نظرات عمومی بدون رضایت توییتر و سوء استفاده از اطلاعات ارائه شده برای انجام ادغام را نقض کرده است.

همچنین توئیت ماسک در پاسخ به توضیحات مدیر عامل توییتر پاراگ آگراوال در مورد محاسبات ربات را به عنوان توهین بیشتر فهرست می کند.

دیگر توهین های ادعایی شامل تماس های متعدد برای SEC برای بررسی توییتر است.

این توئیت‌ها، علاوه بر چند توئیت دیگر، همراه با استدلال‌های دیگری مبنی بر اینکه ماسک شرایط توافقنامه ادغام را نقض کرده است، مورد استفاده قرار می‌گیرد. ماسک که ارتباطی با فسخ قرارداد او ندارد، توسط سهامداران توییتر نیز مورد شکایت قرار گرفته است.

آیا شکایت توییتر موفق خواهد شد؟

در نهایت اینکه کدام یک از طرفین مفاد توافقنامه را نقض کرده است در اختیار دادگاه خواهد بود. با این حال، مفاد قرارداد ادغام به نفع بسته شدن معامله عمل می کند.

سرنوشت توییتر تا حکم نهایی در مورد این شکایت خواهد بود – مگر اینکه ماسک و شرکت رسانه های اجتماعی در مورد یک توافق جایگزین سازش کنند.

منبع مقاله