اکثر نقاط جهان یک آدرس Outlook یا Gmail دارند، اما شما باید از خدمات کمتر شناخته شده ای که به جای آن از رمزگذاری قوی استفاده می کنند، استفاده کنید. در اینجا دلیل آن است.
استفاده از رایانه یا تلفن هوشمند بدون حساب ایمیل عملاً غیرممکن است. بسیاری از ما تعداد کمی داریم و از آنها برای اهداف مختلف استفاده می کنیم. از ثبت نام در سایت های رسانه های اجتماعی، بیش از ثبت نام در خبرنامه ها، تا برقراری ارتباط با دوستان و همکاران.
اما ارائه دهندگان اصلی ایمیل مانند Gmail، Outlook و Yahoo فاقد ویژگی های امنیتی مهم هستند. اینجاست که سرویس‌های ایمیل رمزگذاری‌شده وارد می‌شوند. و اگر در مورد استفاده از آن مشکل دارید، در اینجا چهار دلیل برای تغییر وجود دارد.
1. افزایش حریم خصوصی
هنگام ثبت نام برای یک حساب ایمیل در شرکتی مانند مایکروسافت، یاهو یا گوگل، از شما خواسته می شود نام، نام خانوادگی، موقعیت مکانی و شماره تلفن خود را وارد کنید. اما حتی اگر راهی برای دور زدن آن پیدا کنید یا اطلاعات نادرست ارائه دهید، این شرکت ها همچنان شما را ردیابی خواهند کرد. و آنها شما را به روشی فوق‌العاده تهاجمی ردیابی می‌کنند و اطلاعاتی در مورد دستگاه و سیستم عامل، مکان، سن، جنسیت، عادات خرید، علایق، وضعیت تأهل، درآمد و غیره جمع‌آوری می‌کنند.
به اعتبار آنها، مایکروسافت، گوگل، یاهو و سایر شرکت‌های فناوری در مورد کاری که انجام می‌دهند کاملاً پیشرو هستند – در خط مشی‌های حفظ حریم خصوصی آنها به راحتی نگاه کنید و خودتان ببینید. اگرچه درست است که می‌توانید برخی از ردیابی‌ها را از طریق منوهای تنظیمات و مواردی از این دست غیرفعال کنید، داده‌های شما همچنان جمع‌آوری می‌شود و احتمالاً با تبلیغ‌کنندگان و سایر اشخاص ثالث به اشتراک گذاشته می‌شود. این مورد در مورد ارائه دهندگان ایمیل رمزگذاری شده صدق نمی کند.
سرویس‌های ایمیل رمزگذاری‌شده به گونه‌ای طراحی شده‌اند که به جای نقض حریم خصوصی کاربر، حریم خصوصی کاربر را افزایش می‌دهند. ارائه دهندگان ایمیل امن حجم قابل توجهی از داده های کاربر را جمع آوری نمی کنند و به اشتراک نمی گذارند. آنها از رمزگذاری انتها به انتها پشتیبانی می‌کنند و حفاظت‌های حریم خصوصی متعددی دارند که مشاهده ایمیل‌های شما یا ردیابی شما را برای کسی تقریباً غیرممکن می‌کند.
2. امنیت بهتر
عقل متعارف مبنی بر اینکه شرکت های بزرگ با بودجه های کلان دارای امنیت قوی تری هستند، در نهایت باید از بین برود. اگر اخبار را به طور منظم دنبال کنید، احتمالاً متوجه شده اید که نقض گسترده داده ها به صورت ماهانه، اگر نه هفتگی، اتفاق می افتد. در واقع، از آنجایی که غول‌های فناوری سطوح حمله بزرگ‌تری نسبت به شرکت‌های کوچک‌تر دارند، در برابر انواع تهدیدات سایبری آسیب‌پذیرتر هستند.
از سوی دیگر، ارائه دهندگان ایمیل رمزگذاری شده، ذاتا امن تر هستند. نه فقط به این دلیل که آنها توسط تیم های نسبتا کوچک اداره می شوند، بلکه به این دلیل که پلت فرم های آنها با در نظر گرفتن امنیت ساخته شده اند. برای شروع، بیشتر آنها از رمزگذاری دسترسی صفر استفاده می کنند، به این معنی که هیچ کس جز کاربر به اطلاعات حساس دسترسی ندارد.
جیمیل و سرویس‌های مشابه دارای ویژگی‌هایی مانند احراز هویت دو مرحله‌ای هستند و معمولاً از کاربران می‌خواهند که رمزهای عبور پیچیده را تنظیم کنند. این مطمئناً قابل ستایش است، اما ارائه دهندگان ایمیل رمزگذاری شده از مکانیزم های رمز عبور ایمن از راه دور استفاده می کنند و از قوی ترین الگوریتم های رمزگذاری موجود امروزی استفاده می کنند.
به عبارت دیگر، حتی در صورت بعید بودن رخنه، اگر از یک ارائه دهنده ایمیل رمزگذاری شده خوب استفاده می کنید، اطلاعات شخصی شما برای هکرها قابل دسترسی نخواهد بود. با یک نمونه معمولی، همیشه این احتمال وجود دارد که اطلاعات شخصی شما در جایی از وب تاریک به پایان برسد.
3. حفاظت از نظارت دولت
هیچ افشاگر جدی، فعال، مخالف یا گزارشگر تحقیقی از جیمیل یا یاهو برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات حساس استفاده نمی کند، اطلاعاتی که هر آنچه را که باید در مورد این خدمات بدانید، حداقل در مورد نظارت دولتی به شما می گوید. به عنوان مثال، گوگل به وضوح در وب سایت رسمی خود اعلام می کند که این حق را برای خود حفظ می کند که از درخواست های دولتی پیروی کند و اطلاعات کاربر را تحویل دهد. سایر شرکت های فناوری به سختی بهتر از این هستند، با استثناهای قابل توجه.
ارائه دهندگان ایمیل رمزگذاری شده نقطه مقابل آن هستند. بدیهی است که همیشه ایده خوبی است که قبل از استفاده از محصولات یک شرکت، خط مشی رازداری و شرایط خدمات آن را بررسی کنید، اما اکثر سرویس های ایمیل رمزگذاری شده سیاست سختگیرانه ای در مورد عدم انطباق با درخواست های دولتی دارند. در بیشتر موارد، آنها در خارج از ایالات متحده، در کشورهایی با قوانین سختگیرانه حفظ حریم خصوصی مستقر هستند.
به عنوان مثال، ProtonMail در سوئیس مستقر است، که برخی از سخت‌گیرانه‌ترین قوانین حفظ حریم خصوصی در این سیاره را دارد. سرورهای Tutanota در آلمان واقع شده اند، در حالی که Mailfence در بلژیک، یکی دیگر از کشورهای اروپایی با حفاظت از حریم خصوصی قوی، مستقر است. در همین حال، Disroot در هلند مستقر است، در حالی که Posteo نیز در آلمان است.
این بدان معنا نیست که دولت های اروپایی علاقه ای به نظارت بر شهروندان خود ندارند: آنها قطعاً علاقه مند هستند، اما آژانس های آنها به سادگی فضای مانور زیادی مانند FBI (دفتر تحقیقات فدرال) و DHS (وزارت امور خارجه) ندارند. امنیت داخلی) در ایالات متحده انجام می دهند. به عنوان مثال، The Intercept در سال 2022 فاش کرد که DHS در طول سال ها برای پلیس و کنترل جریان اطلاعات در توییتر سخت کار کرده است.
4. استقلال از فناوری بزرگ
مدل‌های کسب‌وکار شرکت‌های فناوری بزرگ عمدتاً مبتنی بر جمع‌آوری داده‌های کاربران است. آنها در برابر دولت ایالات متحده پاسخگو هستند و اغلب تحت فشار دولت ایالات متحده برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات در مورد مشتریان خود هستند. به علاوه، بارها و بارها نشان داده شده است که محصولات آنها نه امن هستند و نه خصوصی. و اگر این دلیل کافی برای اجتناب از آنها نیست، شواهد خوبی وجود دارد که آنها چندین بازار را در بخش فناوری انحصار کرده اند.
اگر به حریم خصوصی آنلاین و امنیت سایبری خود با هر ظرفیتی اهمیت می دهید، باید تلاش کنید تا از فناوری بزرگ دور بمانید و از شرکت های کوچکتری حمایت کنید که استراتژی های تجاری آنها فراتر از کسب درآمد از داده های مردم و از بین بردن رقابت از طریق انحصار بازار و سایر اقدامات ناعادلانه است.
و حتی اگر به وضعیت صنعت فناوری اهمیتی نمی دهید و فقط می خواهید از یک سرویس ایمیل قابل اعتماد استفاده کنید، ارائه دهندگان جریان اصلی چیزی را که ارائه دهندگان ایمیل رمزگذاری شده ارائه نمی دهند ارائه نمی دهند. در هر صورت، محصولات آنها پایین تر از حد معمول هستند و با توشه های اضافی از حفره های امنیتی و ویژگی های تهاجم به حریم خصوصی همراه هستند.
به یک سرویس ایمیل رمزگذاری شده بروید
هنگامی که با انتخاب بین استفاده از یک ارائه دهنده ایمیل معمولی یا رمزگذاری شده مواجه می شوید، مشکل واقعی وجود ندارد. سرویس‌های ایمیل امن و رمزگذاری‌شده هر آنچه را که ارائه‌دهندگان اصلی ارائه نمی‌دهند و سپس برخی از آنها ارائه می‌دهند. با این حال، این بدان معنا نیست که آنها کامل هستند.
هیچ سیستمی وجود ندارد که نتوان آن را نقض کرد، یا محصول نرم افزاری که نقصی نداشته باشد. و دقیقاً به دلیل اینکه مدل‌های کسب‌وکار آنها مبتنی بر جمع‌آوری داده‌های کاربر نیست، اکثر سرویس‌های ایمیل رمزگذاری‌شده تنها ویژگی‌های محدودی را به صورت رایگان ارائه می‌دهند. با این حال، آنها یک انتخاب بسیار برتر نسبت به ارائه دهندگان جریان اصلی هستند، و شما باید قویاً تغییر را در نظر بگیرید.