در حالی که دستیار چت مبتنی بر هوش مصنوعی گوگل به طرز باورنکردنی توانایی دارد، هنوز کاملاً وجود ندارد. در اینجا، برخی از معایب بارد را بررسی می کنیم.
استقبال عمومی از Google Bard واقعاً مثبت نبوده است. چت ربات گوگل دارای رابط کاربری دوستانه، پشتیبانی از ورودی صوتی و دسترسی به اینترنت است. با این حال، وقتی صحبت از مهارت‌های مکالمه، دقت و سودمندی به میان می‌آید، بی‌سابقه است.
اگر Google Bard باید با ابزارهایی مانند ChatGPT رقابت کند، باید دوستانه تر و مفیدتر باشد – که باز هم اینطور نیست. در حالی که چند مزیت وجود دارد، معایب آن بسیار بیشتر از آنهاست. در اینجا چند دلیل وجود دارد که چرا Bard پشت ربات‌های چت دیگر مانند Bing Chat و ChatGPT قرار دارد.
1. زبان های محدود
بارد فقط می‌تواند درخواست‌های انگلیسی، ژاپنی و کره‌ای را به خوبی درک کند و به آنها پاسخ دهد. این تعداد کمی از گزینه ها است، با توجه به اینکه ChatGPT می تواند تقریباً همه زبان های اصلی، از جمله فرانسوی، اسپانیایی، عربی و حتی اردو را درک کند. این پیشنهادات OpenAI را برای کاربران در سراسر جهان بسیار قابل دسترس تر می کند.
وقتی از بارد به زبان‌های دیگر (مثلاً چینی، اسپانیایی یا فرانسوی) سؤال می‌شود، کاملاً پاسخ را رد می‌کند. بنابراین، در حالی که می توانید از ChatGPT برای یادگیری یک زبان استفاده کنید، حتی نمی توانید با Bard به زبان دیگری صحبت کنید.
2. پاسخ های طولانی تر
مردم عاشق استفاده از چت بات ها برای تحقیق، نوشتن مقاله یا حتی برای مطالعه هستند. یک رویکرد رایج این است که یک ربات چت پاسخی مفصل در مورد یک موضوع خاص بنویسد تا بتوانید جزئیات را برای یافتن اطلاعات ارزشمند مرور کنید. متأسفانه، زمانی که شما درخواست پاسخی طولانی‌تر از چند صد کلمه می‌کنید، بارد با مشکل مواجه می‌شود.
وقتی از بارد خواسته شد تا مقاله ای 1000 کلمه ای در مورد تأثیر استیون هاوکینگ بر دنیای علم بنویسد، بارد تنها چهار نکته را در فهرستی با اطلاعات کمی برجسته کرد. بقیه متن مملو از جملات تکراری بود. به عنوان مثال، عبارت “او یک پیشگام واقعی در زمینه فیزیک بود” سه بار تکرار شد.
3. محتوا را می سازد
بسیاری از چت ربات ها تمایل به ساختن اطلاعات و بیرون کشیدن حقایق از هوا دارند – رفتاری که به عنوان توهم هوش مصنوعی شناخته می شود. در حالی که تقریباً همه ربات‌های چت در برخی مواقع با این مشکل دست و پنجه نرم می‌کنند، بارد بیشتر از هر جایگزین دیگری در بازار قربانی این موضوع می‌شود.
وقتی از بارد خواسته شد مقاله کوتاهی در مورد اینکه چرا آیفون‌ها بهتر از تلفن‌های اندرویدی هستند بنویسد، اظهارات مشکوکی را بیان کرد. به عنوان مثال، بارد اشاره کرد که آیفون ها برای بازی بهتر هستند و عمر باتری بیشتری نسبت به هر گوشی اندرویدی دارند.
اینها اظهارات بسیار اغراق آمیز هستند، با توجه به اینکه اکثر تلفن های اندرویدی می توانند عملکرد عالی بازی و باتری را با هزینه کمتر ارائه دهند. ربات چت نیز در اینجا کمی عقیده داشت و اظهار داشت که مزایای داشتن آیفون بسیار بیشتر از معایب آن است.
4. دسترسی ناسازگار به اینترنت
استفاده از Bard کاملا رایگان است و همیشه به اینترنت متصل است. هر زمان که لازم باشد، ربات چت می‌تواند به وب دسترسی پیدا کند تا منابع و سایر اطلاعات لازم برای پاسخ‌های خود را استخراج کند. این یک ویژگی عالی است با توجه به اینکه OpenAI از شما می‌خواهد در صورت تمایل به دسترسی به اینترنت، 20 دلار در ماه برای ChatGPT Plus بپردازید.
با این حال، این ویژگی می تواند بسیار متناقض باشد، زیرا Bard اغلب اطلاعات نادرست و ناقص ارائه می دهد. به عنوان مثال، اگر از بارد بخواهید اخبار امروز را برای شما جمع آوری کند، اغلب رویدادهای مهم و نکات برجسته را از دست می دهد. اگر می‌خواهید ربات چت منابع خاصی را در پاسخ‌های خود لحاظ کند، باید با درخواست‌های خود دقیق باشید.
5. درک زمینه
بارد به طرز شگفت آوری در درک و اجرای دستورات بد است – تنها چیزی که برای انجام آن به خوبی لازم است. همچنین در توانایی نگه داشتن و درک زمینه در مکالمات طولانی تر ناکام است.
گوگل می گوید که این محدودیت عمدی است، اما در اینجا چندان کمکی به آن نمی کند. برای دریافت خروجی دلخواه، باید چند دستور به چت ربات بدهید.
به عنوان مثال، وقتی از بارد خواسته شد یک مقدمه 100 کلمه ای در مورد یک موضوع ساخته شده بنویسد، بارد با اطمینان پاسخی 300 کلمه ای ارائه کرد. وقتی از آن خواسته می شد که آن را به 100 کلمه کاهش دهد، گاهی اوقات برعکس عمل می کرد و تعداد کلمات را افزایش می داد یا آن را به 50 کلمه کاهش می داد. Bard اغلب به طور کامل قصد کاربر را نادیده می گیرد و نشان می دهد که در درک زمینه بد است.
6. موضوعات چت
ChatGPT به شما امکان می دهد تا موضوعات چت خود را مشاهده، حذف یا حتی با سایر کاربران به اشتراک بگذارید. Bard این ویژگی را ندارد و از بسیاری جهات عملکرد چت بات را محدود می کند. اگر می خواهید یک چت جدید شروع کنید و یک زمینه جدید بسازید، باید روی Reset Chat کلیک کنید و از ابتدا شروع کنید.
این نیز بارد را بسیار فرار می کند. اگر به طور تصادفی برگه را ببندید یا بازخوانی کنید، تمام پیشرفت شما از بین می رود. می‌توانید با کلیک بر روی Bard Activity تاریخچه درخواست خود را بررسی کنید، اما این فقط دستورات را به شما نشان می‌دهد و راهی برای تعامل با آنها به شما نمی‌دهد.
7. خلاصه سازی متن
از آنجایی که بارد در درک زمینه آنقدر عالی نیست و تمایل دارد با پاسخ‌های طولانی‌تر دست و پنجه نرم کند، برای خلاصه کردن متون طولانی‌تر مشکل دارد. گاهی اوقات یا متن را تا حدی ساده می کند که اطلاعات با ارزش بسیار کمی باقی می ماند. در موارد دیگر، عنوان‌های جدیدی ایجاد می‌کند، اطلاعات غیر ضروری اضافه می‌کند یا پاسخی طولانی‌تر از متن اصلی ارائه می‌دهد.
وقتی از بارد خواسته شد یک مقاله ویکی‌پدیا را که حول دوره ادو در تاریخ ژاپن می‌چرخد، خلاصه کند، همه چیز را بیش از حد ساده کرد و به نقطه‌های اصلی تبدیل کرد. در آن زمان هیچ اطلاعاتی در مورد فلسفه و دین حذف شد و به آثار هنری زیبایی که در این دوره تولید شد اشاره نکرد.
مسلماً خلاصه کردن این قطعه دشوار بود، اما ChatGPT در اولین تلاش کار بسیار بهتری انجام داد. ChatGPT به جای نقاط گلوله، از سرفصل‌ها استفاده کرد و توضیحاتی را برای هر بخش با جزئیات سخاوتمندانه ارائه کرد.
Google Bard احساس می‌کند کاری در حال پیشرفت است
منتقدان اولیه Google Bard اظهار داشتند که چگونه آن احساس عجله و ناقص است. در حالی که نسخه بتا بهانه‌ای معتبر برای گوگل است، اما کاربران عمومی چندان بخشنده نخواهند بود. بهترین چیزی که بارد در حال حاضر برای آن انجام داده این است که رایگان است و به اینترنت دسترسی دارد.
با این حال، اگر بگوییم که Bard در حال حاضر ارزش استفاده از ChatGPT یا دیگر چت‌بات‌های پیشرفته‌تر را ندارد، اشتباه نیست. حتی چت‌بات‌های کمتر شناخته‌شده‌ای مانند Perplexity هم برای همگام شدن با نام‌های بزرگ کار خوبی انجام داده‌اند، بنابراین وضعیت فعلی مطمئناً کمی ناامیدکننده است.