ChatGPT Plus در چت ربات های هوش مصنوعی پیشتاز است، اما آیا Gemini Advanced گوگل رقیب شایسته ای است؟
خلاصه عناوین
- رابط کاربری
- ChatGPT 4 و Gemini Advanced چقدر می توانند به سوالات شما پاسخ دهند؟
- مقایسه برنامه های موبایل
- محاسبات و استدلال
- تولید تصویر
- قیمت گذاری و محدودیت ها
- ChatGPT Plus در مقابل Gemini Advanced: چه چیزی را باید انتخاب کنید؟
ChatGPT و Google Gemini چت ربات های هوش مصنوعی بسیار توانمندی هستند که توانایی قابل توجهی در تولید متن، کد و تصاویر دارند. نسخه های رایگان وظایف اصلی را به خوبی انجام می دهند، اما نسخه های پولی حتی توانایی بیشتری دارند.
با این حال، انتخاب بین ChatGPT و Google Gemini کار آسانی نیست، به خصوص که GPT-4 و Gemini Advanced (مدل های برتر زبان بزرگ که چت ربات های هوش مصنوعی را تامین می کنند) در چندین زمینه به طور مشابه عمل می کنند.
بنابراین، چگونه بین ChatGPT Plus و Google Gemini Advanced یکی را انتخاب می کنید؟
رابط کاربری
هر دو دارای رابط کاربری مشابهی هستند که از سبک مکالمه استفاده می کنند. هم کاربران سطح ابتدایی و هم کاربران پیشرفته رابط کاربری را آسان و کاربردی می دانند و شباهت قابل توجهی بین این دو وجود دارد.
هر چند سبک مکالمه متفاوت است. ChatGPT هر بار یک کلمه را خروجی می دهد، در حالی که Gemini یک خط را در یک زمان تولید می کند. علاقه شما به هر یک از سبک ها یک انتخاب شخصی است، اما من می خواهم در آینده تنظیمات قابل تنظیمی را برای این کار ببینم. در حال حاضر، شما نمی توانید درخواست کنید و روش استاندارد را تغییر دهید.
اگر از خروجی ناراضی هستید و می‌خواهید پاسخ سؤالتان متفاوت باشد، می‌توانید از ChatGPT بخواهید که خروجی را دوباره تولید کند. Gemini چند پیش نویس از قبل تولید می کند که انتخاب آن را آسان می کند.
همچنین Gemini چند کنترل آماده دیگر برای کنترل دانه ریز بر خروجی دارد. می‌توانید پاسخ را کوتاه‌تر، طولانی‌تر، معمولی‌تر یا حرفه‌ای‌تر انتخاب کنید. Gemini تنظیم دما را تنظیم می کند و خروجی مربوطه را تولید می کند.
شما می توانید هر دو را برای منابع اطلاعات ارائه شده پرس و جو کنید. ChatGPT منابع را در انتهای هر پاراگراف نشان می دهد، در حالی که Gemini منبع اطلاعات را بلافاصله بعد از هر جمله نمایش می دهد. این تمرین راه خوبی برای اعتبار دادن به سازنده اصلی محتوا است.
اگرچه هر دو اینترفیس مشابه هستند، ویژگی های اضافی به Gemini برتری جزئی نسبت به ChatGPT می دهد. بنابراین، جمینی این دور را 2-1 می کند.
ChatGPT 4 و Gemini Advanced چقدر می توانند به سوالات شما پاسخ دهند؟
برای پاسخگویی خوب به یک سوال، GPTها باید آن را درک کنند، درباره آن استدلال کنند و خروجی را بسازند. بدون هر سه، خروجی مناسبی نخواهید داشت.
ایجاد خلاصه صفحه وب
من از هر دو ربات چت خواستم که یک صفحه را در ویکی پدیا خلاصه کنند، زیرا هم ChatGPT و هم Gemini می توانند به URL های خارجی دسترسی داشته باشند و خلاصه سازی متن یک نقطه قوت برای هر دو است. در هر دو مورد، خلاصه دقیق بود.
خلاصه سازی تصویر
هنگامی که از شما خواسته می شود یک تصویر را خلاصه کنید، هر دو ناتوانی در واکشی تصویر از طریق اینترنت را بیان می کنند. تصویر ارائه شده پشت فایروال نیست و دامنه برای مسدود کردن GPT ها تنظیم نشده است.
وقتی همان تصویر به عنوان یک فایل آپلود می شود، هر دو کار فوق العاده ای انجام می دهند و تمام جزئیات تصویر را شناسایی می کنند.
تشخیص کاراکتر نوری
تست قبلی نشان می دهد که می توان متن را از یک تصویر استخراج کرد. اما وقتی متنی با اندازه‌ها و رنگ‌های مختلف ارائه می‌شود، هر دو چگونه عمل می‌کنند؟
به نظر می رسد هر دو شروع خوبی دارند. ChatGPT یک خروجی بسیار دقیق تولید می کند، اما Gemini توپ را در میانه راه رها می کند و شروع به خلاصه کردن محتوای تصویر می کند. واضح است که این مشکل از توانایی ها نیست، اما Gemini Advanced یک امتیاز را در اینجا از دست داد.
آیا ChatGPT 4 و Gemini Advanced می توانند ویدیوها را خلاصه کنند؟
درست مثل تصاویر، آیا می توانید فیلم ها را هم خلاصه کنید؟ هیچ شرطی برای آپلود ویدیوها در ChatGPT وجود ندارد. وقتی می‌خواهید پیوند ویدیویی اضافه کنید، برنامه می‌گوید نمی‌تواند رونوشت یک ویدیوی آنلاین را در YouTube ارائه دهد. با این حال، ChatGPT کتابخانه ای از GPT های شخص ثالث دارد و با جستجوی سریع ابزارهایی مانند Full Video Transcript GPT پیدا خواهید کرد که می توانید از آنها برای ایجاد یک رونویسی متن کامل استفاده کنید.
از طرفی یوتیوب قرار است خانه جمینی باشد و یک پلاگین اختصاصی برای یوتیوب دارد. اما باز هم، از کار منحرف می شود و به جای ارائه متن کامل، شروع به خلاصه کردن ویدیو می کند. جمینی باید قبل از نمایش مهارت‌های خلاصه‌نویسی، پاسخ را کامل کند.
اگرچه این فقط ویدیوهای YouTube است. هیچکدام نمی توانند ویدیوها را از سایر سرویس های ویدیوی آنلاین واکشی کنند.
با کنکاش عمیق‌تر در درک میزان درک GPTها از محتوای ویدیو، یک سؤال خاص و مهر زمانی آن پرسیدم. ChatGPT مهر زمانی را اشتباه دریافت کرد، اما به سوال درست پاسخ داد. Gemini نتوانست پاسخی را در این ویدیو پیدا کند، بنابراین ChatGPT امتیاز دیگری کسب می کند.
مقایسه برنامه های موبایل
تلفن‌های همراه، با دوربین‌ها و میکروفون‌های داخلی خود، امکان عملکردهای پیشرفته را در برنامه مربوط به هر ربات چت فراهم می‌کنند. من از یک تلفن پیکسل گوگل برای این تست ها استفاده می کنم.
تشخیص تصویر
برای آزمایش قابلیت‌های ChatGPT و Gemini Advanced برنامه تلفن همراه، مجموعه‌ای از هدفون را برداشتم و شروع به پرسیدن سؤالات از هر برنامه کردم. اول اینکه چرا هدفون ها به جای جک 3.5 میلی متری معمولی دارای پورت USB هستند؟ هر دو به اندازه کافی خوب توضیح دادند و وقتی از من پرسیدند چگونه می توانم آنها را برای صدا به تلفن وصل کنم، هر دو به درستی پاسخ دادند.
هنگامی که از جمینی خواسته شد هدفون را تشخیص دهد، پاسخ را دریافت کرد. علاوه بر این، لینک های خرید محصول را ارائه کرد. جوزا 2-1.
تشخیص گفتار
یکی از ویژگی های مهم اپلیکیشن موبایل این است که چگونه گفتار را تشخیص می دهد. ChatGPT گوش می دهد تا زمانی که مکث کنید و سپس آن را به متن تبدیل می کند و خروجی آن دقیق است.
گوگل بر این هنر مسلط است و تشخیص صدای Gemini Advanced زنده، یکپارچه و دقیق است.
ChatGPT دارای ویژگی مکالمه صوتی داخلی است. می توانست صحبت کند و آن را به زبانی که من خواسته بودم ترجمه کند. 1+ برای ChatGPT.
محاسبات و استدلال
استفاده ایده آل از GPT برای حل مشکلات پیچیده است. تعداد زیادی داده را تغذیه می کند و می تواند با سرعت نور پاسخ ها را بدهد. بنابراین، چه راهی بهتر از حل مشکلات برای آزمایش ChatGPT Plus و Gemini Advanced چیست؟
یک سوال ریاضی ساده
من سؤال زیر را برای هر دو ابزار مطرح کردم: “بعضی از دانش آموزان برای یک پیک نیک برنامه ریزی کردند. بودجه غذا 24 دلار بود. چون چهار نفر از دانش آموزان نتوانستند بروند، هزینه غذا برای هر دانش آموز 1 دلار افزایش یافت. چند دانش آموز در پیک نیک شرکت کردند. ؟”
هم ChatGPT 4 و هم Gemini Advanced به 12 پاسخ دادند که اشتباه است. منطق ساده ای است. اگر 12 نفر هر کدام 2 دلار خرج کنند، 24 دلار برای آنها هزینه خواهد داشت. اگر چهار نفر از دست می دادند، هشت نفر دیگر یک دلار بیشتر خرج می کردند، هر کدام 3 دلار. بنابراین، هشت پاسخ است.
ChatGPT از کد پایتون برای دریافت پاسخ استفاده کرد و جمینی از معادلات استفاده کرد. در ریاضیات، دقت کلید است. هیچکدام درست متوجه نشدند، پس این 0-0 است.
نکته قابل توجه این است که جمینی در یکی از پیش نویس ها به هشت مورد پاسخ داد. بنابراین، آن را محاسبه کرده و در حال حاضر به یک پاسخ متفاوت رسیده است. در صورت وجود ابهام در پیش نویس ها باید پاسخ اصلی را دوباره بررسی می کرد.
ChatGPT 4 Turbo
با این حال، مدت کوتاهی پس از پایان نوشتن این مقاله و آزمایش هر دو ابزار، ChatGPT GPT-4 Turbo جدیدتر را منتشر کرد. ادعا می کند که در ریاضیات بهتر است و مطمئناً همینطور است. پاسخ درست را دریافت کرد و برای آن امتیاز گرفت.
سوال پیچیده
پس یک سوال پیچیده چطور؟ سوال من در مورد پرندگانی بود که روی یک سیم نشسته بودند و می خواستم توانایی ارزیابی پیامدهای دنیای واقعی را آزمایش کنم. ChatGPT این درست را دریافت کرد، اما Gemini هنوز در کلاس است.
نمودارها
بعد، به هر دو چت بات داده و از آنها خواستم که آن را رسم کنند. هر دو ChatGPT و Gemini در ترسیم نمودارها دقیق هستند. Gemini چند سفارشی سازی از پیش ساخته شده برای تغییر سبک های نمودار دارد. می توانید همین کار را با ChatGPT نیز انجام دهید، با درخواست.
برنامه نويسي
برنامه نویسی جام مقدس هوش مصنوعی است و اجرای ایده یک فرد غیرمستقیم اوج آن خواهد بود. وقتی از ChatGPT و Gemini Advanced خواسته شد کدی بنویسد تا ورودی متن را به تاخیر بیندازد. چند بار دیگر طول کشید تا کد سفارشی شود تا با هدف مطابقت داشته باشد، اما در نهایت کار کرد. هر ابزار برای این مورد یک امتیاز دریافت می کند.
نوشتن خلاق
من از هر دو ابزار خواستم تا یک داستان 100 کلمه ای در هوش مصنوعی بنویسند. اکثر ابزارهای GPT و AI در نوشتن داستان های خلاقانه قوی هستند و هر دو در این کار به خوبی عمل کردند.
تولید تصویر
قابلیت های تولید تصویر GPT ها همیشه در حال بهبود است. خروجی ها در مقایسه با ظاهر کارتونی نسخه های قبلی واقعی تر به نظر می رسند. ChatGPT اکنون دارای یک ابزار ویرایش است که به شما امکان می دهد منطقه مورد علاقه در تصویر تولید شده را انتخاب کنید و آن را با درخواست تغییر دهید.
از سوی دیگر، Gemini چنین ابزارهایی را ندارد و مجموعه ای جدید از تصاویر را به طور کلی تولید می کند. 2-1 برای ChatGPT در اینجا.
قیمت گذاری و محدودیت ها
هر دو ChatGPT Plus و Google Gemini 20 دلار در ماه هزینه دارند. ChatGPT دارای محدودیت 40 پیام در هر 3 ساعت است، در حالی که Gemini اجازه 50 پیام را می دهد. یک امتیاز در اینجا برای Gemini.
ChatGPT به کاربران اجازه می دهد GPT های سفارشی ایجاد کنند، که زمینه را برای بهبود آنچه OpenAI ساخته است باز می کند. برای مثال، ChatGPT می‌تواند بازی کند، اما تعداد زیادی بازی در فروشگاه GPT نیز دارد. در مقابل، Gemini تعداد محدودی از برنامه‌های افزودنی، عمدتاً از دیگر محصولات Google، دارد. ChatGPT در اینجا امتیاز می گیرد.
ChatGPT Plus در مقابل Gemini Advanced: چه چیزی را باید انتخاب کنید؟
با جمع بندی همه چیز، نمرات نهایی را داریم:
ChatGPT 4
جمینی پیشرفته
رابط کاربری
1
2
خلاصه کردن صفحات وب
1
1
خلاصه کردن تصاویر
1
1
OCR
2
1
رونوشت های ویدئویی
2
1
شناسایی اشیاء
1
2
تشخیص گفتار
1
1
مکالمه صوتی
1
0
ریاضی ساده
0+1
0
سوال پیچیده
1
0
رسم نمودارها
1
2
برنامه نويسي
1
1
نوشتن خلاق
1
1
تولید تصویر
2
1
قیمت گذاری
1
1
محدودیت های پیام
1
2
برنامه های افزودنی
2
1
جمع
21
18
نتایج برای خود صحبت می کنند. ChatGPT برنده آن است، اما جمینی خیلی عقب نیست. در مقیاسی متفاوت، GPTهای سفارشی ChatGPT به تنهایی بیش از 10 امتیاز ارزش دارند. اما، اگر مجبور به انتخاب بین آنها هستید، با ChatGPT Plus بروید.